显示器初次选购

发表于 2023-12-11 更新于 2024-03-06 本文字数： 2.6k 阅读时长 ≈ 9 分钟

这是我第一次购买显示器这一类电脑外设……总而言之也是挺折磨的一次购物体验……
或许是我个人的原因？反正我挑挑挑选选了半天才找到合适的电脑。
从了解电脑显示器的各种指标属性，再到收集数据，最后通过按照各种指标的重要性给其综合打分，并计算性价比……

我认为这样的一套选择方式是可以最大程度帮助我选择到自己心仪的产品的。

一、

电脑显示屏的几个指标属性

分辨率

DPI和PPI

分辨率指的是屏幕中的像素比例。

电脑输出图像的时候，实际上是按照像素格点进行输出的，这样就引出了一个问题，那就是像素密度越大，显示的内容越小，我们也就越难辨别文字的内容。

为了解决这个问题，系统会存在一个叫做显示缩放比的东西。其将原本的输出进行放大，并投射到显示屏幕上面。那么我们将打印机的标准像素密度DPI = 96 作为一个标准想要最终现实的效果与这个指标接近，所以有公式：

其中的K就是系统的缩放比。

我的笔记本规格为1080p,15.6寸，缩放比为125%
而我个人查看 DPI = 120的 放大的文本较为舒服

所以说我的k为：141.21/120 = 1.25

再举一个例子，我即将购买的2K 27寸显示屏的缩放比就应该为：
$$\frac{108.79}{120} = 1.10 
$$

所以说我调整100%缩放比就刚好合适

缩放比例存在的问题

另外，需要指出的是，调整缩放比仍然存在一定的问题。计算机使用插值算法来处理每一个像素，使得原本的图像被放大到指定的比率。在这一过程中，会出现显示模糊的问题。
为了解决这个问题，缩放比率最好要是整数。

而我的打算选择的2k 27寸刚好设置100%缩放就ok

我的选择

最终我决定购买2k的屏幕，一方面还有价格的因素，在这个分辨率往往是各家厂商的主力出货区间，竞争更加激烈，性价比较高。

屏幕的尺寸

屏幕规格

屏幕规格大部分厂商都是16：9，虽然也有少部分厂家做其他比率的屏幕，但是，16：9是各家厂商的主力出货区间，竞争更加激烈，性价比较高。

屏幕尺寸

电脑屏幕的尺寸一般有24寸，27寸，32寸三个挡位。

但是考虑到我要将其放置在桌子上，32寸的显示器就有点过于大了。那么接下来就是需要比较24寸和27寸。

首先需要提到的是：根据前文的缩放比最好是整数的结论，实际上这两种配置都能做到100%缩放比率即可：

24寸 1080p
27寸 2k

但是显然我想要的是2k的屏幕。我现在使用的这个笔记本的分辨率是1080p的在先前的使用中总是感觉有像素感（虽然现在想起来其实是因为之前使用笔记本自带的键盘打字，屏幕不得不离眼睛较近，现在我购置了机械键盘之后，终于可以把屏幕方远来打字了。舒服了不少），所以说新的显示器我计划是一定要上2k。

色彩

因为我是计划以后可能会使用显示器进行绘图或者一些需要色彩的配置较好的操作，所以说我希望显示器的色彩能够较好。

显示器的色彩主要有以下几个参数：

位深

位深指的是显示器用于处理颜色时使用的位数，一般会有8bit和10bit之分，但是需要注意的是，现在市面上存在宣传8抖10的显示器。

8抖10，指的是通过颜色参杂原理，显示出原来显示不出来的颜色，从而达到更好的显示效果，比如想要显示2.5这个颜色，只需要将2和3进行参杂即可。
但是需要注意的是，这种方式虽然提高了颜色显示的精细程度，但是本质上仍然是8bit的显示屏，是无论如何都无法与10bit相比的。

所以我的选择指标之一就是，显示器的位深是否为10bit

色域

因为发光材料的限制，所有的显示器都会有一个颜色的显示范围。根据1953年制定的sRGB标准可以对显示器的颜色显示进行度量，后面又有一个要求更高的DP3标准

标注超过100%的色域范围并没有意义，其往往指的是使用其他标准然后使用折算计算出来的等效百分比。

所以说在我的指标里面就有sRGB和DP3的百分比应该至少大于95%和93%

虽然说，最后我使用意愿+加权的数学建模的方法算出打分，那么最低显示效果并没有什么划线的必要，但是这对于后面设定权数有较大的影响。

色准

色准实际上指的就是显示器显示颜色的准确程度，为了满足我可能会有的绘画需求，色差自然是越小越好。
其中自然是最好的选择。

但是其实一般而言只要就看不出什么区别了。

对比度

在这个价位基本上大家的色差都在1000左右，也就是HDR400认证的水准。但是说实话，只有上到HDR600以上的对比度才能看出区别来，所以说实际上这个指标大家的水准基本上一致。

亮度

屏幕更亮，在明亮的环境中的显色就越正常，而不会泛白。

所以说这也做为我考虑的指标之一。

刷新率

属性率是一个老生常谈的话题了。

这一次我计划是购买120hz以上即可
（虽然说最后买的那个居然有240hz的）

面板

传统的显示器由两部分构成，一部分是背后的背光层，另外一部分就是显示具体颜色的面板层。

面板种类

说实话，显示器的背光在我看来大同小异，漏光什么的其实我都不太在意。

我比较在意的实际上是可视角度，且最好为直面平。曲面虽然说有宣称的·沉浸感更强，但是实际上，曲面带来的扭曲是不可避免的，我认为尤其在处理文字工作以及绘画的时候会带来不小的影响。

所以说面板直接就是选择了 IPS的

响应时间

颜色的变化需要时间，但是实际上，感知不是很大，基本上就是0.几毫秒的差别。在游戏或者看电视的时候根本感知不强。

所以说我没有将这样一点纳入评分体系。

二、搜集参数以及评分

我的评分公式如下：
$$ \begin{split}
\mathbf{W} =&\frac{分辨率}{2}*10+\&\frac{颜色深度}{10}*30+\
&\frac{(sRGB覆盖率-90)}{10}*40+\&\frac{(DP3-90)}{10}*40-\&\frac{色差}{6}100+\&HDR20+\&\frac{刷新率}{120}*30+\&HDR对比度+\&\frac{亮度}{400}*10
\end{split}$$

反正最后评出来的排序顺序确实符合我的预期

品牌	型号	价格	尺寸	分辨率	色彩深度	色域sRGB	色域DP3	色准	HDR	刷新率	对比度	亮度	支架	评分	性价比
sanc	G72	900	27	2	10	100	97	1.5	1	180	1	300	0	156.5	1.738889
sanc	G7e	900	27	2	10	100	95	1.5	1	165	1	250		143.5	1.594444
创维	F27G4Q Pro	900	27	2	10	99	96	2	1	170	1	350		138.9167	1.543519
sanc	G7C 2	1100	27	2	8.5	100	97	1.5	1	165	1	300		148.25	1.347727
sanc	G7proMax	1500	27	2	10	100	100	1.5	1	240	1	450	XLZ	187.25	1.248333
AOC	Q27G2S/D	1200	27	2	10	100	96	2	1	160	1	400		141.6667	1.180556
AOC	Q27G4	1300	27	2	10	99	93	2	2	180	2	450		152.9167	1.176282
创维	F27G52Q PRO	1350	27	2	8.5	100	98	2	1	180	1	400		150.1667	1.112346
小米	G27Q	1200	27	2	8	100	95	2	1	165	1	400	Y	132.9167	1.107639
AOC	Q27G3S	1100	27	2	10	100	95	3	1	170	1	300		121	1.1
创维	F27G51Q	1200	27	2	8.5	100	93	2	1	180	1	400		130.1667	1.084722
AOC	CQ27G3s	1100	27	2	8	99	90	2	1	165	1	350		107.6667	0.978788
AOC	Q27G3ze	1700	27	2	10	99	95	2	1	240	1	400		153.6667	0.903922
华硕	VG27AQL3A	1600	27	2	8	99	90	2	1	165	1	350		107.6667	0.672917
小米	redmi27pro	820	27	2	8	100	90	4	1	60	1	300	全能	50.83333	0.619919
微星	G274QRFW	1200	27	2	8.5	100	90	4	0	75	1	250		34.83333	0.290278
飞利浦	275E1S	1200	27	2	8	90	90	4	0	120	1	200		3.333333	0.027778